1959年12月15日 最高裁判所第三小法廷 決定
火災報知機を壊した虚偽通報の罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、火災報知機の前面ガラスを壊し、火事が起きていないのに火災が起きたという嘘の通報をしたとして、消防法違反の罪に問われた。被告人は有罪とされ、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、一審判決の法律の当てはめが誤っていて憲法31条（法律の手続によらなければ刑罰を科されない）に反すること、刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の札幌高等裁判所も有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた（決定）。裁判官全員一致の意見だった。 憲法違反という主張は、実際には二審で主張も判断もされなかった一審判決の法律の誤りをいうものなので、上告の理由にならないとした。なお、一審の法律の当てはめに誤りはないとした。 刑が重すぎるという主張は上告の理由に当たらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3570号
- 事件名
- 消防法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1956.09.18有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第3570号 1959.12.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。