1960年11月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
うその公文書作成と詐欺の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人のＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄの4人は、印鑑を押した公文書に事実と違う内容を書いて作り、それを使い、詐欺をした罪に問われた。4人とも有罪の判断に納得せず、最高裁判所に上告した。弁護人は、過去の判例や憲法に反すること、法律の使い方や事実の認定が誤っていること、刑が重すぎることなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らの犯罪事実を認めた。二審の福岡高等裁判所はこの一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 4人の上告をすべて退けた。弁護人の主張は、法律の誤りや事実の誤り、刑の重さへの不満にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。 Ａの判例違反の主張は二審で主張されていなかった点で、Ｃが挙げた判例はこの事件に当てはまらないとした。Ｂの主張も実質は刑の重さへの不満だとした。 一審が認めた事実のもとでは、問題の文書は刑法156条・158条の「公文書」にあたると述べた。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第1425号
- 事件名
- 虚偽有印公文書作成、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯罪事実を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.04.15一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（あ）第1425号 1960.11.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。