1960年10月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
価値ある担保を渡した場合の詐欺罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、公印のある公文書を書き換えて使った罪と、詐欺の罪に問われた。被告人は、焼付けめっきをした仏像を担保として示し、事実と違う大げさな話を相手に伝えて信じさせ、お金を受け取った。被告人側は上告し、事実の認定が誤っていることや、刑が重すぎることなどを主張した。また、仏像にもそれなりの価値があることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所も一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は事実誤認や刑の重さなどの主張で、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 仏像にそれなりの価値があっても、うその大げさな話で相手を信じさせてお金を受け取れば、受け取った全額について詐欺罪が成立するとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第2385号
- 事件名
- 有印公文書変造、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.08.08一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（あ）第2385号 1960.10.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。