1960年10月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
銀行券の密輸と密入国の罪の関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bは、密入国による出入国管理令違反、密輸入による関税法違反、外国為替及び外国貿易管理法違反の罪に問われた。Aの弁護人は、銀行券（お札）は関税法の「貨物」にあたらないと主張し、密入国の罪と密輸入の罪の関係についても争った。Bの弁護人は、法律の当てはめの誤り、刑事訴訟規則の違憲性、控訴審の手続の違法、刑の重さなどを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とした。二審の福岡高等裁判所は、銀行券は関税法の貨物にあたり、密入国の罪と密輸入の罪は別々の罪を併せて裁く関係（併合罪）にあると判断し、有罪の結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 関税定率法は「紙幣、銀行券」を税金のかからない品目としており、これは銀行券が関税法上の貨物であることを前提にしている。 外国為替の法律で銀行券が支払手段として扱われていても、関税法の適用がなくなるわけではない。密入国と密輸入の罪を併合罪とした二審の判断は正しい。 Bの側の違憲の主張などはどれも上告の理由にあたらず、控訴審の通知の送り方も適法だったとして、各上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第2968号
- 事件名
- 出入国管理令違反、関税法違反、外国為替及び外国貿易管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.11.05有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（あ）第2968号 1960.10.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。