1959年12月4日 最高裁判所第三小法廷 決定
森林法・弁護士法違反などの上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 6人（名前は伏せてある）が、森林法違反、恐喝、弁護士法違反、詐欺とその未遂、封印破棄の罪に問われた。仙台高等裁判所の判決を受け、6人とも最高裁判所に判断の見直しを求めた。弁護人と一部の本人は、憲法違反や過去の判例とのくい違い、事実の認め方の誤り、法律の当てはめの誤り、刑が重すぎることなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、問題の行為の一部に弁護士法72条・77条を、別の一部に森林法197条を当てはめて判決した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は全員の上告を退け、裁判官全員が一致した。A・Bについては、最高裁の段階で身柄を拘束された日数のうち30日を刑に算入した。 憲法違反や判例違反という主張も、中身は事実認定や手続への不満などで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 二審が弁護士法72条・77条と森林法197条を当てはめたことは正しいと述べた。 |
- 裁判年月日
- 1959年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第1281号
- 事件名
- 森林法違反、恐喝、弁護士法違反、詐欺、同未遂、封印破棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.06.09弁護士法・森林法などを当てはめて判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（あ）第1281号 1959.12.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。