1959年8月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴審での証人調べと裁判官の忌避
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件の控訴審で、被告人2人が担当裁判官を外すよう求めた（忌避の申立て）が、退けられた。被告人らはこれに異議を申し立てたが、それも退けられた。そこで被告人らは、自分たちが求めた証人を調べないことや、刑の重さに関わる事実を調べるかどうかを裁判所に任せている刑事訴訟法393条2項は、憲法に反すると主張して、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、裁判官を外すよう求めた申立てを退けた判断への異議を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条2項は、被告人側が求めた証人を、必要のない人まで全員調べるよう裁判所に義務づけたものではないとした。 控訴審で事実を調べるかどうかは、法律が定める例外の場合を除き、裁判所の判断に任されているというのが過去の判例であり、高裁の判断は正しいとした。 刑の重さに関わる事情を調べるかどうかを控訴審の判断に任せた刑事訴訟法393条2項は憲法に反しないとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年8月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（し）第39号
- 事件名
- 裁判官忌避申立却下決定に対する異議申立の棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和34年（け）第3号 1959.06.17異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（し）第39号 1959.08.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。