記録所.com

1959年9月18日 最高裁判所第三小法廷 決定

高裁の決定への不服の申し立て方

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、被告人Aほか3人の恐喝などの刑事事件について、一審判決の写し(謄本)を渡すよう広島高等裁判所松江支部に求めた。同支部はこの請求を退ける決定をした。申立人は、この決定に不服があるとして最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断広島高等裁判所松江支部は、1959年8月27日付で、判決の写しを渡すよう求めた申立人の請求を退ける決定をした。
最高裁の判断

高等裁判所の決定には通常の抗告はできないが、内容によっては同じ高等裁判所に異議を申し立てることができる。

今回の決定には、広島高等裁判所松江支部に異議を申し立てられることが明らかだ。

このため、特別抗告ができる「法律上不服を申し立てられない決定」には当たらず、申立ては不適法だとして退けた。

裁判年月日
1959年9月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(し)第48号
事件名
刑事判決謄本交付請求の却下決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審広島高等裁判所松江支部1959.08.27判決の写しを渡すよう求めた請求を退けた ―1959.08.27―判決の写しを渡すよう求めた請求を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和34年(し)第48号

1959.09.18 決定棄却 この決定
1959.09.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。