1960年10月18日　最高裁判所第二小法廷　決定

補導処分が重なったときの期間の数え方

結果　棄却向き―

あらまし	売春防止法違反の事件で、被告人には補導処分が言い渡され、ほかの裁判で決まった補導処分と重なっていた。被告人の弁護人は、二審（東京高等裁判所）の判断は法令に違反していると主張し、最高裁に不服を申し立てた。
最高裁の判断	弁護人の主張は、法令違反をいうだけで、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。補導処分が重なった場合、二つ以上の裁判が確定した日より後に一方の補導処分を実際に受けた日数は、もう一方の補導の期間にも数えられるので、違法はないとした。記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の決定だ。

あらまし

売春防止法違反の事件で、被告人には補導処分が言い渡され、ほかの裁判で決まった補導処分と重なっていた。被告人の弁護人は、二審（東京高等裁判所）の判断は法令に違反していると主張し、最高裁に不服を申し立てた。

最高裁の判断

弁護人の主張は、法令違反をいうだけで、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

補導処分が重なった場合、二つ以上の裁判が確定した日より後に一方の補導処分を実際に受けた日数は、もう一方の補導の期間にも数えられるので、違法はないとした。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の決定だ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	東京高等裁判所1960.05.31―　―	1960.05.31	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和35年（あ）第1361号 1960.10.18　決定棄却　この決定	1960.10.18	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小谷勝重	賛成	―	裁判長
藤田八郎	賛成	―
池田克	賛成	―
河村大助	賛成	―
奥野健一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。