記録所.com

1960年11月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

懲戒を受けた公務員への刑事処罰

結果 棄却向き―

あらまし地方公務員だった被告人が、仕事で預かっていたお金などを自分のものにしたとして、業務上横領の罪に問われた。被告人は、地方公務員法による懲戒をすでに受けていた。弁護人は、懲戒を受けた人をさらに刑罰で処罰するのは憲法92条(地方自治の原則)に反すると主張し、最高裁に上告した。
最高裁の判断

弁護人の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

憲法違反だという主張は、最高裁大法廷の過去の判決(昭和30年6月1日と昭和33年4月30日)の趣旨から見て採用できないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1960年11月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(あ)第1480号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1960.06.07― ―1960.06.07―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(あ)第1480号

1960.11.01 判決棄却 この判決
1960.11.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。