1960年9月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
選挙権停止の規定と違憲の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人は、公職選挙法違反の罪に問われ、有罪とされた。3人は最高裁に上告した。事実の認定が誤っている、刑が重すぎる、と主張した。あわせて、有罪が確定すると選挙権と被選挙権（選挙に立候補する権利）が停止されるという公職選挙法252条1項の規定は憲法に反する、とも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人3人を有罪とした。その判決は、選挙権と被選挙権を停止する裁判をしていなかった。 |
| 最高裁の判断 | 選挙権・被選挙権の停止は、有罪の確定に伴って法律上当然に生じる。裁判所が判決の中で特に言い渡す必要はない。 二審判決は停止の裁判をしていない。だから、その規定が憲法違反だと主張しても、二審判決の誤りを指摘したことにならず、上告の理由として認められない。 それ以外の主張は、事実の誤認や刑の重さなどへの不服にすぎず、上告の理由に当たらない。最高裁は裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第1549号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1960.05.30有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（あ）第1549号 1960.09.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。