1960年11月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
約9か月の勾留の後の自白と証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は自転車2台を盗んだ罪で起訴された。被告人は逮捕のときから「自転車は他人から買った」と言って否定していたが、逮捕・勾留から約9か月後、二審の法廷で認めた。弁護人は、この自白は憲法が証拠にしてはいけないと定める「不当に長く身柄を拘束された後の自白」にあたると主張して、最高裁に上告した。あわせて、裁判官が交代したときの手続にも違法があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の高松高等裁判所も、法廷での自白などをもとに有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 身柄の拘束が不当に長いかどうかは、時間の長さだけでなく、事件の数や関係者の数、取調べの難しさなどを考えて具体的に判断するものだ。 自白は法廷で弁護人の質問に答えたもので、有罪の証拠もそろっていた。拘束のせいで嘘の自白をしたとは認められず、憲法違反にはあたらない。 記録に裁判官交代の手続をしたと書いてある以上、手続は適法に行われたとみるべきだ。その他の主張は上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第1591号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1960.06.15有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（あ）第1591号 1960.11.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。