1960年9月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
売春の勧誘と補導処分の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 女性の被告人が売春の客を誘ったとして、売春防止法5条違反で起訴された。二審の判決は、懲役刑と執行猶予を言い渡し、あわせて売春防止法17条にもとづく補導処分も言い渡した。被告人側は、補導処分は結局は身柄を拘束する拘留と同じで、人によっては苦役を課されるのと変わらないから、意に反する苦役を禁じた憲法18条に違反すると主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人に懲役刑と執行猶予を言い渡し、あわせて補導処分も言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 補導処分は、女性を婦人補導院に入れて立ち直りに必要な指導をするもので、勾留や拘留と同じものではないと判断した。 補導処分が拘留と同じだという前提に立った憲法違反の主張は前提を欠くとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第726号
- 事件名
- 売春防止法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1960.03.14懲役刑と執行猶予を言い渡し、補導処分に付した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（あ）第726号 1960.09.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。