1960年10月4日 最高裁判所第三小法廷 決定
勾留の延長と決定書の写しの送達
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件で勾留されていた申立人について、裁判所が勾留の期間を延ばす決定（勾留更新決定）をした。申立人は、この決定書の写し（謄本）が自分に届けられていないので、決定には効力がなく執行できないと主張した。申立人はこの決定に不服を申し立てたが退けられたため、憲法違反を理由に最高裁へ特別に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、決定書の写しが届けられていなくても勾留更新決定は執行できるとして、申立人の不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の主張は憲法違反をいうが、中身は手続の法律の違反を言っているにすぎないとして、申立てを退けた。 勾留更新決定を執行するのに、決定書の写しを本人に届けることは必要ないと判断した。これは最高裁の以前の判例と同じ考え方だ。 この判例と同じ考え方に立った仙台高裁の判断は正しいとした。裁判官全員一致の結論だ。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（し）第29号
- 事件名
- 勾留更新決定に対する抗告についてなした棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1960.08.04勾留更新決定への不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（し）第29号 1960.10.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。