記録所.com

1961年12月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

罰金を払えない人への換刑処分と憲法

結果 棄却向き―

あらまし盗品を買い取った罪に問われた被告人が、広島高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、罰金などを払いきれない人に別の形で刑を執行する刑法18条の仕組み(換刑処分)が、憲法13条、14条、39条に違反すると主張した。あわせて、弁護人と被告人は、事実の認定の誤りや刑の重さなども争った。
最高裁の判断

刑法18条は憲法13条、14条に違反しない。これは過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

換刑処分は罰金などを払いきれない人への特別な執行方法で、同じ犯罪を重ねて罰するものではないため、憲法39条違反の主張は前提を欠くとした。

事実誤認や審理不尽、量刑不当の主張は上告の理由に当たらず、職権で見直す事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1961年12月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(あ)第2081号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1961.08.14― 裁判所のサイトにある1961.08.14――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(あ)第2081号

1961.12.15 判決棄却 この判決
1961.12.15判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。