1951年4月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
親族会の決議と親の利害関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 1946年2月7日、親族会が開かれ、未成年のDを家督相続人（家の跡継ぎとして財産を引き継ぐ人）に選ぶ決議をした。Dの親権者である親Bは、この親族会の議事に関わっていた。決議に反対する側は、BがDの親として議事に直接の利害関係を持っていたことなどを理由に、決議は無効だと確認するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、Bは親族会の議事に間接の利害関係を持つにすぎないと判断し、決議が無効だという主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 決議が有効かどうかは決議当時の実情で判断すべきだが、二審も、決議当時Dは未成年でもほぼ成年に近かったという実情をもとに判断しており、誤りはない。 Bが二重の親族にあたるという事実は二審で主張されておらず、二審がこれを判断しなかったのは当然だ。 Dが相続財産のある場所に住まずBと同居していても、Bが相続財産を自由に処分できる立場とはいえないという二審の判断を維持し、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（オ）第19号
- 事件名
- 親族会決議無効確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.08.15決議無効の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和22年（オ）第19号 1951.04.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。