記録所.com

1949年4月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

本案勝訴と同じ結果になる仮処分の可否

結果 棄却向き―

あらまし不動産をめぐる争いで、本格的な裁判の前に一時的な措置(仮処分)が出され、相手方がこれに異議を申し立てた。仮処分を求めた側は、権利関係について当面の状態を決める種類の仮処分であれば、本格的な裁判で勝ったのと同じ満足を得させる内容も許されるはずだと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所が昭和23年8月6日に判決を出し、仮処分を求めた側がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

本格的な裁判で勝ったのと同じ満足を、あとで元に戻せないやり方で与える仮処分は許されないとして、上告を退けた。

この考え方は、争いの対象物に関する仮処分にも、当面の状態を決める仮処分にも同じように当てはまるとした。

上告した側が挙げた昔の大審院の判例は、まったく元に戻せないやり方の事例ではないので、この事件には当てはまらないとした。

裁判年月日
1949年4月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(オ)第102号
事件名
不動産仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1948.08.06― ―1948.08.06―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和23年(オ)第102号

1949.04.26 判決棄却 この判決
1949.04.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。