1950年8月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
株の買付け委託と株式移転税の負担
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が証券仲買人に株の買付けを頼み、仲買人はその株を落札して、落札代金と株式移転税を支払った。その後、株の代金の支払いや委託契約がまだ続いているかをめぐって両者が争い、損害賠償を求める裁判になった。株の買付けを頼んだ人（委託者）が、二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、委託者が約束の期限までに株の代金を払わなかったので委託契約は合意で解除されたと判断した。また、株式移転税は当事者間の暗黙の合意で委託者が払うものだったとして、委託者の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 委託者の上告を退けた。期限までに代金を払わなければ契約を解除するという特約があり、期限までに支払いがなかったので契約は解除されたとした二審の判断は正しいとした。 株式移転税は株を取得した委託者が払うべき税で、仲買人は委託者から集めて国に納める立場にある。仲買人が先に立て替えて納めたときは、その額を委託者に請求できるとした。 二審が移転税の支払義務の根拠を暗黙の合意に求めた点に問題があったとしても、結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第107号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.09.11委託契約は合意解除されたとして、委託者の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（オ）第107号 1950.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。