1949年10月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
山林売買の支払期日の遅れと契約解除
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林の売買で、仲介人の調整により、売主と買主は残代金4万5000円の支払と所有権移転登記の期日を昭和20年12月20日とし、同じ日にそれぞれの義務を果たすことにした。買主がこの期日までに支払わなかったため、売主は契約を解除したと主張した。これに対し買主は、売主に山林の所有権移転登記をするよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、売主による契約解除の主張を認めず、買主の求めを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 12月20日は双方が話し合って最初に決めた支払期日であり、最後の延長期限ではない。そのため、期日を過ぎただけで売主に解除する権利は生じないとした。 仲介人は売主・買主どちらの代理人でもなく、催告なしに解除できるという特約もなかったとした原審の認定を正しいとし、売主の上告を退けた。 売主は登記手続きの準備をして申し出たと主張していないため、買主の支払が遅れたことの責任を問うことはできないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第117号
- 事件名
- 所有權移轉登記手續請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.08.26買主の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（オ）第117号 1949.10.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。