1950年2月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
仮処分への異議と事実認定への不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 裁判所が出した仮処分（判決が出るまでの仮の命令）に対して異議が申し立てられ、争いになった。二審の仙台高等裁判所の判決に不服のある当事者が、最高裁に上告した。上告した側は、二審が証拠をどう採用し、どんな事実を認めたかが誤っていると主張した。争いの具体的な中身は、判決文には書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所が1948年8月18日に判決を出した。その中身は判決文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告費用は上告した側が負担する。 どの証拠を採用し、どんな事実を認めるかは、事実を調べる裁判所（一審・二審）が決めることだ。経験則に反するなどの法令違反がなければ、上告の理由にならない。 記録を見ても、二審の証拠の扱いと事実の認め方に違法な点はなかった。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第125号
- 事件名
- 仮処分異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1948.08.18― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（オ）第125号 1950.02.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。