1949年8月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地の耕作を続ける権利の有無
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主が、その土地を耕作している人に対して、土地を明け渡し、損害金を支払うよう求めた。耕作している人は、農業会と実行組合が自分の耕作を認めていたことや、Ｄを持ち主の代理人だと信じたこと、持ち主とＥとの貸し借りの関係などを理由に、自分には土地を使う正当な権利があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、持ち主とＥとの土地の貸し借りはすでに合意で終わっていたと認め、耕作している人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 耕作している人の上告を退けた。 農業会や実行組合が耕作を認めていたとしても、それだけで土地を使う正当な権利が生まれるわけではないとした。 Ｄを代理人と信じた正当な理由は二審で主張されておらず、Ｅとの貸し借りも合意で終わっていたため、その他の不服も証拠の評価への非難にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年8月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第135号
- 事件名
- 土地引渡並に損害金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.10.08耕作者の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（オ）第135号 1949.08.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。