1949年9月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
物品代金の返還請求と証拠の評価
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、物品の代金を返すよう相手方に求めて裁判を起こした。二審で請求が退けられたため、申立人は最高裁に不服を申し立てた。申立人は、当事者本人の話を証拠にしたことや、当事者が作った商業帳簿の記載と違う事実を認めたことは誤りだと主張した。また、相手方の言い分や証拠について二審が何も判断していないことも問題だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、申立人が主張する請求の根拠となる事実を認める証拠がないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 当事者本人から聞いた話も事実を認める材料にでき、商業帳簿と違う事実を認めても経験則に反するとはいえないとした。 その他の主張は、二審の裁判所に任されている証拠の評価や事実の認定を非難するものにすぎず、採用できないとした。 二審は申立人の主張する事実に証拠がないとして請求を退けたので、相手方の言い分に触れないのは当然だとし、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年9月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第140号
- 事件名
- 物品代金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.10.18請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（オ）第140号 1949.09.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。