記録所.com

1950年11月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

戦時中の売買代金不払いと手付金返還

結果 棄却向き―

あらまし買主の会社は1945年7月2日に売買契約を結び、残りの代金を同年7月31日に支払うと約束した。ところが、資金の調達に関する当時の統制法による許可手続などの事情で、期日に代金を払えなかった。そこで会社は、自分の責任ではない理由で支払えなくなったのだと主張し、売主に手付金を返すよう求めた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、自分の責任ではない理由で支払えなくなったという会社の主張を認めず、手付金の返還を求める請求を退けた。
最高裁の判断

最高裁は会社の上告を退けた。会社は自分の資金や統制法の許可にかかる日数まで考えたうえで、支払期日を7月31日とはっきり約束していた。

予想が外れて期日に払えなかったとしても、会社の責任ではない理由で支払えなくなったとはいえない。

会社は二審で「合意で契約を解除した」という主張に切り替えていた。そのため、一方的に解除したことを前提にした会社の主張は取り上げなかった。

裁判年月日
1950年11月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(オ)第168号
事件名
手附金返還
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1948.11.22請求を退けた ―1948.11.22―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和23年(オ)第168号

1950.11.10 判決棄却 この判決
1950.11.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。