1953年5月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
野菜を対価とする物置と土地の貸し借り
結果 棄却向き―
| あらまし | 物置と宅地の明け渡しなどを求める裁判で、使用の根拠が争いになった。上告した側は、昭和17年に相手方との間で、使用の対価として野菜類を渡すという話し合いがまとまり、賃貸借（有料の貸し借り）が成立していたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、証拠にもとづいて、野菜類を対価とする使用の話し合いがあったという主張をすべて否定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由は、結局、二審が認めた事実と違う事実を主張しているにすぎないとした。 管理人の承認を得て使用を始めたという点は、賃貸借が成立した事情として主張されたにすぎず、特に事実を認定する必要はないとした。 野菜類が対価として渡された事実が否定された以上、賃貸借の主張も否定されたことになり、無償の貸し借りの主張もなかったとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第27号
- 事件名
- 家屋明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.02.05賃貸借があったとの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（オ）第27号 1953.05.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。