1949年9月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
示談金の精算・返還の特約
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の支払いをめぐる裁判で、両者の間の争いをすべて解決するために和解が成立し、一方の側（支払った側）は相手方に示談金を支払っていた。支払った側は、示談金は相手方が作った計算書をもとに出した金額なので、後で精算して不当な点があればその分を返すという特約があったと主張した。そして、この特約に基づいて相手方に1492円52銭を返してもらう権利があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、支払った側が言うような返還の特約があったと認める証拠はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。返還の特約があったとは認められないとした二審の判断を前提とした。 特約が否定される以上、木材の売却代金の未払い分があったかどうかを調べる必要はない。 二審が支払った側の出した証拠について説明を求めず、判断の材料にしなかったとしても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1949年9月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第72号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.06.07返還の特約を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（オ）第72号 1949.09.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。