1949年6月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
加工賃の請求と裁判所の確認の義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 品物の加工を引き受けた人（申立人）が、加工を頼んだ相手に加工賃などの支払いを求めた。申立人は、加工が終わっていない品物についても、完成品を基準に、どこまで加工したかの割合で計算した加工賃を求めた。二審で負けた申立人は、二審の裁判所が「契約解除による損害賠償を求める趣旨ではないか」と申立人に確かめなかったのは違法だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、申立人に不利な判断をした（詳しい内容は全文からは分からない）。 |
| 最高裁の判断 | 加工賃の請求と、契約解除による損害賠償の請求は、事実の面でも法律の面でも組み立てが違い、まったく別の請求だと判断した。 申立人は一審からずっと加工賃そのものを求めてきて、損害賠償は求めていなかったので、裁判所が趣旨を確かめる必要はなかったとした。 二審が確かめなかったことに違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第77号
- 事件名
- 加工賃等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.07.13申立人に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（オ）第77号 1949.06.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。