記録所.com

1949年5月1日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地の売渡しと耕作権の仮処分

結果 棄却向き―

あらましある土地を耕す権利を持つと主張する人(耕作者)が、その権利を守るため裁判所から仮処分を得ていた。その争いが続いている間に、自作農創設特別措置法にもとづく農地委員会の売渡計画で、別の人(買受人)がこの土地を国から売り渡され、所有者になった。耕作者は鳥取県知事を相手に、この売渡しの取消しを求める行政訴訟を起こし、鳥取地方裁判所で審理が続いていた。買受人は、売渡しによって事情が変わったとして、仮処分の取消しを求めた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、売渡しがあったことだけでは仮処分を取り消す特別な事情にあたらないとして、買受人の求めを認めなかった。
最高裁の判断

売渡しの取消しを求める行政訴訟で耕作者が勝つ見込みもあり、買受人の所有権の取得も耕作権の消滅も、まだ確定したとはいえないと判断した。

耕作者のこのような立場はなお仮処分で守る価値があり、売渡しだけでは仮処分を取り消す特別な事情にならないとして、買受人の上告を退けた。

耕作権を譲り受ける際に農地委員会の承認がなかったという点は、二審で主張されていなかったため、上告の理由として取り上げなかった。

裁判年月日
1949年5月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(オ)第91号
事件名
仮処分命令取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1948.07.26仮処分の取消しを認めなかった ―1948.07.26―仮処分の取消しを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和23年(オ)第91号

1949.05.01 判決棄却 この判決
1949.05.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。