1949年1月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
小切手が絡んだお金の貸し借りの相手
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸した側（貸主）と借りた側とされる人（借主）との間で、何回かのお金の貸し借りが問題になった。この貸し借りには小切手2通が関わっていた。借主は、貸主が小切手の権利を使う手続きをとらなかったため小切手が効力を失ったと主張した。そのため、貸し借りは自分とではなく、小切手を出した人と貸主との間で成立したものだとして争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、証拠から、貸主と借主との間でそれぞれのお金の貸し借りが成立したと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁が挙げた証拠から、貸主と借主との間でそれぞれのお金の貸し借りが成立したと認められるとした。 貸主が小切手の権利を使わず効力を失わせたとしても、それだけで貸し借りの相手が小切手を出した人になるわけではないとした。 高裁の判断に違法はないとして、借主の上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1949年1月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第94号
- 事件名
- 賃金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.07.14貸主と借主の間のお金の貸し借りの成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（オ）第94号 1949.01.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。