記録所.com

1949年2月4日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告が許される場合

結果 却下向き―

あらまし書面が本物かどうかを確かめるよう求めた裁判の途中で、申立人たちは、裁判で自分たちを手助けする「補佐人」を付けることの許可を求めた。東京高等裁判所はこの申請を退けた。申立人たちは、この判断に不服を申し立て、最高裁判所に取り消しを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、補佐人を付けることの許可を求めた申請を退けた。
最高裁の判断

最高裁への不服申立ては、法律が特に最高裁に申し立ててよいと定めている場合にしかできない。これは最高裁のこれまでの判断どおりだ。

今回の不服申立ては、そのような特別な場合に当たらないので、不適法として退けた。費用は申立人たちが負担するとした。

裁判年月日
1949年2月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(ク)第33号
事件名
書面の眞否確定請求事件につきなした補佐人許可申請の却下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和23年(ネ)第296号

1948.10.16補佐人の許可の申請を退けた ―
1948.10.16―補佐人の許可の申請を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和23年(ク)第33号

1949.02.04 決定却下 この決定
1949.02.04決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。