記録所.com

1949年2月8日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限界

結果 却下向き―

あらまし仮処分(裁判が終わるまでの仮の措置)の執行のやり方に不服があるとして、異議の申立てがあった。その異議について出た決定に対して抗告(不服申立て)があり、東京高等裁判所が決定を出した。申立人らは、この高等裁判所の決定にも納得できず、最高裁判所に抗告を申し立てた。
それまでの判断仮処分の執行方法をめぐる異議の決定に対する抗告について、東京高等裁判所が1948年12月6日に決定を出した。決定の具体的な中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は抗告を不適法として退けた(却下)。費用は申立人らの負担とした。

最高裁への抗告は、法律が特に最高裁の権限と定めた場合にしかできないとした。過去の最高裁の決定に沿う考え方だ。

高裁の決定の憲法に関する判断が不当だという理由の抗告なら認められるが、今回はそれに当たらず、ほかに根拠となる規定もないとした。

裁判年月日
1949年2月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(ク)第39号
事件名
仮処分執行方法に関する異議事件の決定に対する抗告事件につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和23年(ラ)第85号

1948.12.06抗告について決定した ―
1948.12.06―抗告について決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和23年(ク)第39号

1949.02.08 決定却下 この決定
1949.02.08決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。