記録所.com

1949年2月8日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁に抗告できる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし強制執行のやり方について異議が申し立てられ、その申立てへの裁判所の決定に対して不服申立て(抗告)がされた。東京高等裁判所がこの抗告について決定を出したところ、申立人はその決定にも納得せず、最高裁判所にさらに抗告を申し立てた。
最高裁の判断

最高裁への抗告は、法律が特に最高裁の権限と定めた場合でなければできないと、これまでの最高裁の判断を確認した。

法律上、最高裁に抗告できるのは高裁の決定の憲法についての判断が不当だと主張する場合に限られ、今回の抗告はこれに当たらない。

ほかに今回のような抗告を最高裁に申し立てられる規定もないため、抗告は不適法として却下した。

裁判年月日
1949年2月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(ク)第40号
事件名
執行方法に対する異議申立事件の決定に対する抗告事件につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和23年(ラ)第91号

1948.12.06― ―
1948.12.06―――
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和23年(ク)第40号

1949.02.08 決定却下 この決定
1949.02.08決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。