記録所.com

1949年2月7日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし不動産の仮処分を求めた事件で、裁判所が決定の誤りを直す「更正決定」を出した。これに不服を申し立てた事件について、仙台高等裁判所が決定を出した。申立人はその決定に納得せず、最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断仙台高等裁判所が1948年11月29日に決定を出した。決定の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁への不服申立ては、法律が特に最高裁の担当と定めた場合にしかできないと、これまでの判例を確認した。

民事訴訟法では、高裁の決定の憲法についての判断が誤っていると主張するときだけ、最高裁に申し立てられる。

今回の申立てはその場合に当たらず、ほかに根拠となる規定もないため、不適法として退けた。費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1949年2月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(ク)第42号
事件名
不動産仮処分申請事件の更生決定に対する抗告事件につきなした決定に対する即時抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所

昭和23年(ラ)第18号

1948.11.29― ―
1948.11.29―――
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和23年(ク)第42号

1949.02.07 決定却下 この決定
1949.02.07決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。