記録所.com

1950年9月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

10万円の受け渡しは貸し借りか

結果 棄却向き―

あらましお金を渡した人が相手に10万円を手渡し、相手はそのとき自分から書面(甲第一号証)を作って渡した。お金を渡した人は、これは貸したお金だとして返済を求めて裁判を起こした。受け取った側は、貸し借りではないと争った。そのうえで、農業会名義の小切手の日付が6月8日なのに、お金を渡した人が酒田市に行ったのは同じ月の5、6日だったことなどを挙げて、二審が認めた事実はおかしいと主張した。
それまでの判断お金を渡した人が一審で勝ち、受け取った側が控訴した。二審の仙台高等裁判所は、ほかの証拠と書面を照らし合わせて、10万円の受け渡しは貸し借りだと認めた。
最高裁の判断

受け取った側の上告を退けた。二審が挙げた証拠から貸し借りと認めることはでき、上告の主張は事実の判断を責めているだけだとした。

小切手を実際より後の日付で出すのは取引ではよくあることで、日付のずれは二審の判断を違法にしないとした。

お金を渡した人は書面の文面をよく読まずに受け取っただけとみられ、その文面どおりに事実を認める必要はないとした。

裁判年月日
1950年9月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第114号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審仙台高等裁判所1949.04.15貸し借りと認め、控訴を退けた ―1949.04.15―貸し借りと認め、控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(オ)第114号

1950.09.26 判決棄却 この判決
1950.09.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。