1950年10月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
遺言書の「嫡出子」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | ある遺言書に「実兄Ｄニ家督相続人以外ノ嫡出子アリタル時」という一文があり、その意味をめぐって争いになった。相続の回復を求めて訴えた人は、この一文を自分に有利な意味に読むべきだと主張した。相手方は、Ｄに跡取り息子以外の嫡出子（法律上の夫婦の子）がいたときという意味だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証拠から認めた事実をもとに、問題の一文は「Ｄに跡取り息子以外の嫡出子がいたとき」という意味だと読み、訴えた人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の事実認定に違法はなく、その事実にもとづく遺言書の読み方も正しいとした。 上告の主張は、二審だけが判断できる事実認定を争うものか、二審が認めていない事実を前提にするもので、取り上げられないとした。 証拠の扱い方や経験則への違反、判断の漏れ、審理不足、理由不足といった違法も認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第123号
- 事件名
- 相続回復請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.04.30請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（オ）第123号 1950.10.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。