記録所.com

1950年11月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地の買収計画のやり直し

結果 棄却向き―

あらまし農地の持ち主は1947年3月、村の農地委員会が作った農地の買収計画に異議を申し立てた。委員会は異議について正式な決定をしないまま、この農地を買収計画から外した。ところが同じ年の4月、委員会は同じ農地について同じ理由で、もう一度買収計画を作った。持ち主は、異議を認めて計画から外しておきながら計画を作り直すのは違法だとして、計画の取消しを求めた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、委員会が期限内に異議への決定をしなかったことは違法だと認めた。そのうえで、2度目の買収計画は適法だと判断した。
最高裁の判断

持ち主の上告を退けた。委員会が法律の期限内に異議への決定をしなかったことは違法だが、そのことで2度目の買収計画まで違法になるわけではない。

農地を計画から外しただけでは、異議を認めたことにはならない。期限が過ぎても異議が認められたとはいえず、委員会は判断を先送りしただけだ。

2度目の計画そのものに違法はなく、これにも異議を申し立てられる(実際に持ち主は申し立てた)。最初の決定がなかったことを争う意味はない。

裁判年月日
1950年11月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第129号
事件名
農地買収計画決定取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1949.04.25買収計画を適法とした ―1949.04.25―買収計画を適法とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(オ)第129号

1950.11.17 判決棄却 この判決
1950.11.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。