記録所.com

1949年10月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地買収とポツダム宣言の調査

結果 棄却向き―

あらまし農地を買い上げる国の処分(農地買収処分)について、その取消しを求める裁判が起こされた。二審で負けた側が最高裁に不服を申し立てた。その側は、ポツダム宣言とカイロ宣言の中身を調べるよう一審から求めていたのに、二審は当たり前のこととして何も調べずに審理を終えたのは違法だと主張した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、最高裁に不服を申し立てた側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

二審の判決の考え方は正しく、手続にも違法はないとして、不服の申立てを退けた。

ポツダム宣言とカイロ宣言は、一審で英文と訳文を取り寄せて記録に入れてあり、十分に調べたことは明らかだとした。

裁判官5人全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1949年10月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第139号
事件名
農地買収処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1949.03.30最高裁に不服を申し立てた側の主張を認めなかった ―1949.03.30―最高裁に不服を申し立てた側の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(オ)第139号

1949.10.11 判決棄却 この判決
1949.10.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。