記録所.com

1951年1月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

保証金の返還を求めた裁判

結果 棄却向き―

あらまし保証金の返還を求める裁判が起こされた。大阪高等裁判所の判決に不服のある当事者が最高裁判所に上告した。上告した側は、高裁の証拠の扱い方や事実の認め方が誤っていると主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、示した証拠に基づいて事実を認め、上告した側に不利な判決をした。
最高裁の判断

高裁が示した証拠によれば、高裁が認めた事実は認められ、証拠の扱い方のルールに反する点はないと判断した。

上告した側の主張は、高裁に任されている証拠の選び方や事実の認め方を批判するものにすぎないとして退け、上告を棄却した。

裁判年月日
1951年1月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第148号
事件名
保証金返還請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.04.23上告した側に不利な判決をした ―1949.04.23―上告した側に不利な判決をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(オ)第148号

1951.01.26 判決棄却 この判決
1951.01.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。