1950年3月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
建物の取り壊しと土地明渡しの範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | もともと1筆だった土地を、持ち主が一部を別の人に売るときに2つに分けた。分けたあとの2つの土地にまたがって建物が建っていたため、2人の土地所有者が一緒に裁判を起こし、建物の持ち主たちに対して、建物を取り壊して土地を明け渡すことと、建物の一部から立ち退くことを求めた。建物側は、判決が明け渡す範囲をはっきり示していないことや、事実の認め方がおかしいことを理由に、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は土地所有者2人の請求を認め、二審の東京高等裁判所もこの一審判決をそのまま維持した。 |
| 最高裁の判断 | 2つの土地は隣り合っていて境界に争いがなく、現場に行けばそれぞれに明け渡す部分は見分けられるとして、建物側の不服を退けた。 判決の明渡し範囲の書き方は簡単すぎて完全とはいえないが、何を明け渡すのかが決まらないとまではいえないと判断した。 土地所有者本人の話をもとに事実を認めたことは不当とはいえず、不服は二審の事実認定への非難にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第174号
- 事件名
- 建物収去、土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1949.06.21一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第174号 1950.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。