記録所.com

1951年1月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

建物の所有権移転登記を求めた訴え

結果 棄却向き―

あらまし建物の所有権を自分に移す登記をするよう求めた裁判だ。仙台高等裁判所の判決に納得しなかった当事者が、最高裁に上告した。上告の理由は、高裁が証拠をどう選んで評価し、どんな事実を認めたかを批判するものだった。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担すると決めた。

上告の理由は、高裁が適法に行った証拠の評価や事実の認定を批判しているだけで、上告の理由として認められないとした。

この判断は、裁判官全員が一致した意見だった。

裁判年月日
1951年1月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第186号
事件名
建物所有権移転登記請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1949.06.24― ―1949.06.24―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(オ)第186号

1951.01.26 判決棄却 この判決
1951.01.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。