1951年1月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
調停申立て中の訴訟を止める義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地や建物などの所有権を移した登記を消すよう求める裁判が起こされた。この裁判の途中で、訴えられた側は当時の特別な民事調停を申し立て、調停があるので裁判の手続を止めるよう求めた。しかし二審の裁判所は手続を止めずに審理を進め、訴えられた側は期日に出頭しないまま判決が出た。訴えられた側は、手続を止めなかったことは違法だなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、手続を止めずに審理を進めて判決を出した。その判決は上告した側に不利な内容だった。 |
| 最高裁の判断 | 調停の申立てがあっても、裁判所は裁判の手続を必ず止めなければならないわけではなく、止めるよう求められても必ず判断を示す必要はないとした。 家庭に関する事件はまず調停を経るという家事審判法の決まりは、同法の施行（昭和23年1月1日）より前に起こされた本件には当てはまらないとした。 上告した側と代理人は正しく呼び出されたのに出頭しなかったので、二審の手続に違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年1月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第194号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1949.07.11上告した側に不利な判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（オ）第194号 1951.01.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。