1951年6月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
預けた品物の返還と賠償の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告は、自分の品物をまとめて相手方の家に送っていた。原告は品物の一覧表を付けて裁判を起こし、相手方が今持っている品物はそのまま返すこと、持っていない品物は一覧表に書いた見積額で賠償することを求めた。相手方は、裁判所が原告の求めた範囲を超えて判決したと主張し、一覧表に載っていた軍刀の扱いについても争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、品物の引渡しなどを命じる判決をした。東京高等裁判所も、原告の求めに沿う判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 訴状や裁判の記録を照らし合わせると、原告は手元にない品物の一つずつについて見積額の賠償を求めていた。判決はその範囲内で、求められていないことを認めてはいない。 軍刀は相手方の家に今はないと原告自身が言い、見積額も付けていない。原告は軍刀の返還も賠償も求めていなかった。 一審判決の一覧表に軍刀が載ったのは、訴状の一覧表をそのまま使ったための書き間違いで、後から直せる。この点の不服は的外れだとして、相手方の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第200号
- 事件名
- 物件引渡並びに損害金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―品物の引渡しなどを命じた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1949.07.20原告の求めに沿う判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（オ）第200号 1951.06.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。