1951年11月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
硫安代金の返還と連帯の約束
結果 棄却向き―
| あらまし | Dは、肥料の硫安（硫酸アンモニウム）を買う代金として76万5千円を、上告した人を含む3人に渡した。その後の話し合いで、3人はまだ返していないお金のうち44万円を、連帯して1946年12月30日までにDへ返すと約束した。この約束にもとづいてお金の返還が求められ、上告した人は約束の内容などを争って最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、3人が44万円を連帯して返すと約束したことと、Dが正規の手続で硫安を手に入れられると信じてお金を渡したことを認め、上告した人に返還の責任があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 当時、硫安の製造業者は農林大臣の許可があれば特定の会社以外にも売ることができたので、Dが正規に入手できると信じたという認定は不合理ではない。 証人の証言と書面を合わせれば、3人が連帯して返すという特約を認めることができ、証拠上の理由が足りないとはいえない。 上告の理由は高裁の事実認定を非難するものにすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第202号
- 事件名
- 預金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1949.07.11連帯して返す約束を認め、返還の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（オ）第202号 1951.11.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。