1950年5月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
「見本」として送った品物の代金請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 売主は買主に品物を送り、売掛代金の支払いを求めて裁判を起こした。買主は「見本として送ってもらったものだから売買契約は成立しておらず、代金を払う義務はない」と反論した。売主は、商人どうしの取引で「見本」という言葉はへりくだった儀礼的な言い方にすぎないなどと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、買主が「現品を見て気に入ったら買う」という趣旨で売主から見本を送ってもらったと認め、売主の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 「見本だから契約は成立していない」という買主の言い分は契約の成立を否定する理由の説明にすぎず、二審の認定は誰も主張していない事実を使ったことにはならない。 二審の認定は証拠に基づいており、証拠を採用しなかった理由を判決で説明する必要もない。 売主は「見本」という言葉の使い方を述べただけで、商慣習があると主張したとはいえない。二審がその点を判断しなかったのは当然で、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第235号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。