1951年9月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
建物の売買の履行を求めた会社の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が、相手方に対して建物の売買契約を守るよう求めて裁判を起こした。会社は書類や代表者本人の証言などを証拠として出したが、二審は会社の言い分を認めなかった。そこで会社は、二審が重要な証拠を見落とし、証拠の評価を誤ったと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、会社が出した証拠は信用できないか、会社の言い分を裏付けるには足りないとして、会社の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。 二審は会社が出した証拠のすべてを検討したうえで判断しており、その証拠の扱いや事実の認定が常識的な経験に反するとはいえないとした。 会社の主張は、事実を調べる裁判所に任された証拠の評価や事実認定を批判しているだけで、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第23号
- 事件名
- 建物売買履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.11.24会社の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（オ）第23号 1951.09.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。