1951年3月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
代理権のない建物売却と相続人の追認
結果 棄却向き―
| あらまし | ある建物を、Dという人物が所有者に代わって売った。この売却をめぐって建物の明渡しが争われ、相続人の一人が、Dには建物を売る正式な権限（代理権）がなかったので売却は無効だと主張した。この相続人は、二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、仮にDに正式な代理権がなかったとしても、上告した相続人やほかの相続人が昭和16、7年ごろにDの売却を追認した（後から認めた）と認定し、相続人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。相続人の主張は、証拠の評価や事実の認定という二審の役割に属する判断を非難するものにすぎないとした。 親族会の決議の問題は二審で主張されていなかったので、判断されなくて当然だとした。 二審は相続人らが売却を追認したと認定しているので、Dの代理権の有無だけを争う主張は通らないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第243号
- 事件名
- 建物明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1949.08.03相続人らが売却を追認したと認め、相続人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（オ）第243号 1951.03.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。