記録所.com

1950年4月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

戦時中の家屋取り壊しと国の賠償責任

結果 棄却向き―

あらまし1945年7月上旬ごろ、空襲に備えた建物疎開のため、家の持ち主の家屋が国に買い取られた。持ち主は、7月31日までに自分で解体・撤去することを条件に、和歌山県知事から家屋を買い戻す許可を受けた。ところが撤去しなかったため、同年10月12日に警察官が家屋を壊した。持ち主は、この取り壊しは違法な公権力の行使だとして、国に損害の賠償を求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、公権力の行使には民法が当てはまらず、旧憲法の下では国の賠償責任は認められていなかったとして、持ち主の請求を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。国の権力の行使には当然には民法が当てはまらず、旧憲法の下では国の賠償責任を広く認めた法律もなかったので、国は賠償責任を負わないとした。

取り壊しが違法だったか、警察官に重大な過失があったかにかかわらず、国の責任は生じないとした。警察官が職権を乱用したのなら国の行為とはいえず、なおさら国は責任を負わない。

取り壊しは日本国憲法の施行前に行われたので、国家賠償法は適用されず、同法の附則により以前の扱いに従って国の責任はないとした。

裁判年月日
1950年4月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第268号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.09.26請求を退けた ―1949.09.26―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(オ)第268号

1950.04.11 判決棄却 この判決
1950.04.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。