1951年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地の賃借権をめぐる事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地をめぐって、Bらが土地を借りる権利（賃借権）があることの確認と、土地の使用を邪魔されないことなどを求めて裁判を起こした。二審はBがその土地を借りて使っていると認め、これに不服な相手方が最高裁に上告した。相手方は、証拠の読み方や証言の食い違い、ある書証（乙第一号証）の評価が誤っていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、Bが問題の土地を借りて使っていると認め、相手方に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は一つの許可証だけでなく、証言など他の証拠も合わせて事実を認めており、仮に許可証の扱いに不備があっても結論は変わらないとした。 証言や本人の話に一部食い違いがあっても、裁判所が他の部分を採用して事実を認めることは許されるとした。 乙第一号証に関する主張は結局二審の事実認定への非難にすぎず、経験則違反などの違法はないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第270号
- 事件名
- 賃借権確認、妨害排除等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.09.24Bが土地を借りて使っていると認め、上告した側に不利な判断をした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第270号 1951.02.20 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。