記録所.com

1950年5月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

原審で主張しなかった上告理由

結果 棄却向き―

あらまし仮処分(裁判が終わるまでの仮の措置)の申立てをめぐる事件だ。札幌高等裁判所の判断に不服がある当事者が、最高裁に上告した。争いの具体的な中身は、判決の全文には書かれていない。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所が昭和24年10月4日に判断を出した。上告した側はこれを不服とした。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担することにした。

上告の理由はどれも二審では主張していなかったことなので、上告の理由としては取り上げられないとした。

裁判官5人全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1950年5月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第290号
事件名
仮処分申請
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1949.10.04上告した側の主張を認めなかった ―1949.10.04―上告した側の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(オ)第290号

1950.05.23 判決棄却 この判決
1950.05.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。