1950年10月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
約束手形の請求と上告での新しい主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持つ人が、手形を出した人に手形金の支払いを求めた。手形を出した人は、一審と二審では手形の借りがあることを認めていた。そのうえで、自分にも相手への貸しがあり、それと差し引きする（相殺する）とだけ主張していた。ところが最高裁では、それまで言っていなかった別の反論を持ち出し、二審の判決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、手形を出した人の主張を退けた。新しい反論については判断しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 手形を出した人の上告を退けた。 手形を出した人は一審・二審で手形の借りを認め、相殺の主張しかしていなかった。だから二審が新しい反論を判断しなかったのは当然で、違法ではない。 最高裁は法律の当てはめを調べる場所だ。そこで初めて事実を主張し、それをもとに二審の判決を批判しても、上告の正当な理由にはならない。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第320号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和24年（ネ）第20号 1949.10.31手形を出した人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（オ）第320号 1950.10.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。