記録所.com

1950年5月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

表装用布紙の特許出願と不適法な上告

結果 却下向き―

あらまし表装用の布紙の製造方法について特許を出願した人が、この出願に関して最高裁判所に上告した。ただし上告状を読んでも、最高裁に何を判断してほしいのかははっきりしなかった。
最高裁の判断

上告状を読んでも、申立人が最高裁にどんな判決を求めているのかがはっきりしないと指摘した。

上告の対象になるはずの、それまでの裁判所の判断がそもそも存在しないことは明らかだとした。

このため上告は決まりに合わない不適法なものだとして退け、費用は申立人の負担とした。裁判官全員の一致した意見だった。

裁判年月日
1950年5月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第346号
事件名
表装用布紙製造法の特許出願に関する上告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(オ)第346号

1950.05.26 判決却下 この判決
1950.05.26判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。