1951年11月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
貸金の保証人とされた人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した人は、借りた人（訴訟に途中から加わった人）との間で、これまでの借金をまとめて新しい貸し借りにする契約（準消費貸借）を結んだと主張した。そのうえで、ある人がこの借金の保証人になったとして、その人に貸金の残りを払うよう求めた。保証人とされた人は、準消費貸借も保証契約も結んでいないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、貸した人と借りた人との間の準消費貸借は成立したと認めた。一方で、保証人とされた人が保証をした事実は認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 貸した人の上告を退けた。保証はなかったとした高裁の判断に違法はないとした。 準消費貸借は貸した人と借りた人の間の契約で、保証は貸した人と保証人とされた人の間の契約だ。前者を認めても、後者を否定することは妨げられないとした。 書類の保証部分は本人の意思で作られたものではないとした認定や、証拠の選び方は高裁の裁量の範囲内だ。経験則にも反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第349号
- 事件名
- 貸金残額請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.12.17保証の成立を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（オ）第349号 1951.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。